謀攻篇第三 全勝原則及謀攻
（二）野戰戰略指導要領
１．優勢兵力作戰要領 —— 擊弱（以大吃小）
故用兵之法，十則圍之，五則攻之，倍則分之。
解：至不得不以兵戎相見于戰場時，此時用兵之法則，仍以運用謀略爲重，若我有十倍優于敵人之兵力，則宜由四面包圍而殘之，以收一網打盡之效。若我有五倍優于敵人之兵力，則宜集中兵力，一鼓作氣攻擊而殲滅之。若只有兩倍于敵之兵力，則宜分爲兩部攻之，一奇一正，一部由正面，一部由側面或背面攻之。
【闡述】
本節完全研究伐兵之論理，屬于野戰戰略之指導，分爲幾等兵力之打法，站在量之觀念上談打的方法；其所表現之思想，仍爲戰必貴勝，必減少損傷，以殲滅敵人主力爲着眼，以獲致「全勝」爲目標。先談絕對優勢和次優勢之打法，十倍兵力則行包圍戰，完全一副以大吃小之面孔，可穩打勝仗。古時兵器簡單，是于相等之裝備，相等之訓練狀況下而言；如第二次大戰期間，意大利以現代槍砲之兵器與上古式手持戈矛之阿比亞尼亞人作戰，若仍用十則圍之，五則攻之，則懦弱矣。本節所論，係最基本之戰法，亦最安全之戰法。本篇標題爲謀攻，此節所述，似無「謀」之成分存在，本篇眞正之思想是「全勝」，在此伐兵階段，無法用「不戰而屈人之兵」之法則，而仍欲獲得廉價之勝利時，則其「謀攻」之道：卽于優勢兵力時，要用「圍之」，「攻之」，「分之」之戰法，始可穩獲勝利；但仍須圍之適當，攻之合宜，分之有方，否則，勝算仍未可料。如烏孫圍會宗，而爲會宗所敗，孫權圍張遼而爲張遼突圍；此乃烏孫孫權之兵，不知會宗張遼不可圍而圍之，所以致敗。蘇建擊匈奴，而爲匈奴所算，李陵以五千攻單于，而爲單于所敗；乃蘇建李陵祗以三千五千之兵，不可以攻而攻之，此非謀攻之道也。而陳餘知十圍五攻之法，以二十萬戰韓信萬餘，料可必勝，然反爲信所擒。所以孫子所講之十圍、五攻、倍分者，乃用兵之常法，能否取勝，尚須人運用之，不可泥而不知變。
２．對等或較劣兵力之作戰要領—— 避强（不打硬仗）
敵則能戰之，少則能逃之，若則能避之。
解：倘若我之兵力與敵相匹敵，則宜盡全力與敵作戰，亦可得勝；若我兵力較劣勢，須逃匿其形，宜據險阻或城砦，藉地形之利，而取防禦態勢，待機而動；倘我兵力劣勢而在態勢上或地利上又不如敵人時，則宜巧妙避免與敵交鋒，以避其銳氣，待機而動。—— 此處幾個「能」字，是才能之意，卽盡自己之智慧實施戰術上較適宜之措施。註：少則能「逃」之，此逃字，他書有用「守」字者，本書以十家注本爲準，仍用「逃」字。
【闡述】
本節是講對等或較劣兵力作戰之要領，孫子不主張打硬仗，形勢可以制敵時，則以勢勝之；如形勢不可制敵時，則應勝之以機。十也，五也，倍也，其勢可以制敵，則利用「勢」以致勝；若我之力量與敵相等，或少，或不若，其勢不足以抗拒，則必須利用戰機以取勝。如西漢孝景帝三年七國之亂，吳楚反，命周亞父平之。吳楚攻梁，梁王求援，亞父因兵少，而據守昌邑，堅壁不出戰，另遣兵絕吳楚糧道，吳楚軍餓極，乃撤兵，亞夫追擊之，大破吳楚軍，此「少則能逃之」之例也。又如東漢靈帝時，甫州賊王國圍陳倉，皇甫嵩及董卓征討，卓認爲應速攻陳倉，嵩不以爲然曰：「百戰百勝，不如不戰而屈人之兵，是以先爲不可勝，以待敵之可勝，不可勝在我，可勝在彼；彼守不足，我攻有餘，餘者動于九天之上，不足者陷于九地之下。今陳倉雖小，城守固備，非九地之陷也，王國雖強，而攻我之所不救，非九天之勢也；夫勢非九天，攻者受害，陷非九地，守者不拔。國今已陷受害之地，而陳倉保不拔之城，我可不煩兵動衆，而取全勝之功，將何救焉？」王國圍陳倉自冬迄春八十餘日，城守堅固，竟不能下，賊衆疲憊不堪，果自撤兵而去；嵩進兵攻之，董卓又認爲不可曰：「兵法窮寇勿追，歸衆勿迫，今我追國，是迫歸衆追窮寇也。困獸猶鬥，蜂蟲有毒，况大衆乎？」嵩答曰：「不然，先前我所以不擊者，避其銳也；現在追擊者，擊其衰也，所擊者乃疲憊之敵，非歸衆也。王國賊衆準備逃走，已無鬥志，此以我之整擊彼之亂，并非窮寇也。」嵩遂單獨進擊，使董卓爲後衛，連戰大捷，斬賊首萬餘級。此「不若則能避之」之例也。由以上兩例，可知「逃」與「避」兩者行爲大異，逃之意義中，有隱匿其形而堅守之意，即有逃脫敵人之既設陷阱，逃脫敵人之注意，逃脫敵人優勢之威脅等等含義，而等待有利戰機之到來，俾可以弱擊強，以寡擊衆。「避」是躲避敵人之銳氣，有引軍暫去或不動之意，待其衰亂時再擊之。逃與避并不是不戰，而是等待適宜之時間和機會，始予敵人以决定性之一擊。所以不能認爲孫子在兵力劣勢時卽不敢對敵作戰之錯覺理解，孫子是在如何避免損失，尋求以劣勢兵力而仍可獲得全勝之機會。
３．絕對劣勢兵力之作戰要領——母死守（不打死仗）
故小敵之堅，大敵之擒也。
解：所以兵力劣勢或絕對劣勢于敵時，若仍採取據堅守之戰法，則必爲強大敵人所俘虜而被殲。
【闡述】
小敵之堅「堅」字，實際有甚多意義可作解釋，如將性堅忍，不逃，不避；如死戰不退，拚命到底；所以不一定是取防禦態勢死守之一種含義。小固不足敵大，弱固不足敵強，乃戰術上一般之形勢；如蘇建以三千人與單于兵數萬，力戰一日，此卽所謂小敵之堅也；後剩八百餘騎，爲單于誘降，蘇建僅以一人脫身而歸。衛青爲大將，問周霸如何處理蘇建，曰：「自大將軍出征，未嘗殺一裨將，今蘇建兵敗棄軍應斬首，以振軍法。長史閎安曰：「不然，兵法有云：『小敵之堅，大敵之擒也。』今蘇 建僅以數千人當單于數萬之衆，力戰一日餘，士雖盡失，仍不敢有二心，自歸而斬之，此示後人如有類似情形，卽不能歸也。」衛青逐不殺蘇建。
然而寡有時可以敵衆，弱有時亦可以敵強，又不可以常理論之，此須有「謀」始足勝敵。如班超以三十六人縱橫西域，降其三十六國，是超有過人之勇，超人之智慧，出許多奇謀，始得制勝敵人。又如田單以卽墨殘卒，當燕人乘勝之軍，其勢亦難以敵；然田單多出奇謀，竟以火牛陣大破燕軍；此又以「小敵之堅」，成「大敵之患」矣。所以在「謀攻」之前提下，兵無常形，形無常勢耳。以上各節乃孫子示吾人于常形之下，一般戰術之運用要領；然如能運謀出奇以用兵，則衆可勝敵，寡亦可勝敵；強可勝敵，弱亦可勝敵矣。卽「逃之」「避之」，亦是準備勝敵之部署也。决不可如陳餘，認爲「十則圍之」，「五則攻之」，一定可勝，則誤解孫子兵法矣。
