作者 ： 法 尊 法師
西藏佛教略如上述，今更反觀吾內地佛法爲何如也。昔在漢魏之際，是爲吾國佛法初入之時期，對於任何宗派，皆無可述言，卽對於佛教總體，亦僅略譯幾部小乘經典，講講修修，並未見何爲建不建立。故晉朝道安法師等，尙憂戒律未來，惟恐聖教難以久住，次至姚秦羅什，乃廣譯大乘經論，與覺明三藏翻譯十誦，爾時始有戒律爲佛法之基礎，成實三論之宗派，亦由彼時而始立。唯其成實與三論，仍僅講法相及破立之理論，至於學三論及成實者，應當如何依三論及成實而修行，乃至現在，曾未見有誰問之及誰釋之。此是余見聞之狹小耶，抑中國佛法實如是耶？尙望三論諸師，有以敎我也。次至陳朝眞諦法師始譯俱舍與唯識之典籍，至唐代玄奘法師又重譯廣弘，其俱舍與唯識諸論，雖詳談資糧等五道之次第，然在漢人，皆自許爲大乘根器，對於俱舍之法，當然是學而不修，卽對於唯識，亦僅仿取天臺，或華嚴宗所立法之名，而談修唯識觀。至於從凡入聖乃至無學道之次第，究當如何修習，更是余所未學未聞者也。天臺宗法華，賢首崇華嚴，談乎理也，惟恐自宗之不圓不頓，敍其行也，惟恐自宗之不越不包，故天臺立境，則必曰一法三諦，明心則必曰一心三觀，言行則曰圓教之十法成乘，更敍十法界中，各具十界，乃至百界而立千如，更加依正五蘊，轉爲三千，而云一念三千，三千一念，圓融無礙之旨，可謂極矣！其判教也，則以阿含般若爲藏通二敎，此固非我大乘根性之所須，卽不共二乘獨被菩薩之大乘教法及行位，亦望圓教之項背而不及，誰是狹心之士，甘在此別教而雌伏耶？故使吾國學子，人人皆生好高鶩遠之狂心者，此宗不能無責也。賢首大師之華嚴，較之天臺而尤晚，故所唱之高調，當然亦更玄之百倍。此宗學者，談理則必十六相，判教則必圓明具德，境觀必須事事無礙，周遍含融，如是方滿私衷之欲望。若有教之以小始行位及觀行，必急睜怒眼而怪之曰：汝欺我耶！汝豈知我非圓教之機乎？其教外別傳之禪宗，捷妙穩固之淨土，對於吾國之機，雖不能云無益，然障礙經論之講授，戒律之研學也未見其小也。兼以年代延長，敎規渙散，異教橫侵，朝庭摧滅，聖教厄運，不知凡幾。及至晚清，各宗要籍之名，且將無聞，況乎依教起行而不躐等哉？故諸久習經敎之士，若能一日回頭，感覺說食數寶，終無充饑富饒之實力，必是決然將先學之經論，束之高閣，或棄之紙鎮，而後閉關念佛，或瞑目參心，與夫愚婦啞羊之學佛，全無半點你遲我速之方便，此又佛法之不善耶？抑學子無師承之咎耶？惟願有志弘持如來正法之士，放捨夜郎自大之狂慢，審思吾國佛法衰弱之原因，爲幸多矣！
